Sveriges missbrukande seniorer

Sveriges missbrukande seniorer

De finns över hela landet, seniorerna som missbrukar. Fast missbruka kanske är fel ord, det låter ju så hemskt. Det är ju inga flummiga hippies vi talar om, sådana där omoraliska idioter som bränner ut sig själva i takt med att psykoserna avlöser varandra.

Dessa seniorer använder ju faktiskt cannabis som lindring för sina krämpor, sjukdomar, onda leder, dåliga aptit och för att motverka negativa biverkningar från cancerbehandlingar. Men missbrukare är de i lagens ögon, vilket betyder att de ibland straffas lika hårt som välmående, unga och renrakade missbrukare.

Låt oss se på några uppmärksammade fall där seniorer i Sverige brukat cannabis. Låt oss försöka ta reda på varför de valt att göra det; denna äldre generation missbrukare som faktiskt byggde det Sverige vi lever i idag.

Missbrukare nr 1

Aggressiv, obotlig form av cancer. Cellgifter och en stamcellsoperation. Smaka på de orden. Låt de rulla över tungan och känn efter om de gör så ont som de låter. En Sundsvallsbo som i 60-årsåldern valde att bruka cannabis-olja i medicinskt syfte märkte att hans smärta lindrades och att hans medicinska värden blev bättre. Äta och sova kunde han plötsligt göra “nästan normalt”. Han valde att odla egen cannabis då han inte ville stödja kriminell verksamhet. »Länk till artikel

Straff: villkorligt och dagsböter.

Missbrukare nr 2

Efter att ha sett ett tv-program om cannabis bestämde sig Gävlebon, som är i 60-årsåldern, att starta sin egen odling som lindring för sin svåra sjukdomsrelaterade värk. Brottet uppdagades när han en dag var så sjuk att han var tvungen att tillkalla ambulans. Mannen, som ej förekommer i belastningsregistret och lever under ordnade sociala förhållanden, led av såväl fysisk som psykisk ohälsa. »Länk till artikel

Straff: Tingsrätten bedömer straffvärdet till en månads fängelse. Men på grund av de speciella omständigheterna bestäms straffet till villkorlig dom och dagsböter på 4 500 kronor.

Missbrukare nr 3

I den 78-åriga damens garage fann polisen den cannabisodling hon använde för att framställa CBD-olja i medicinskt syfte. Enligt henne själv var oljan det enda som hjälpte mot hennes svåra värk. Hennes son, som hjälpte henne med odlingen och ibland bakade cannabis-infuserade kakor, brukade själv drogen som lindring för sina psykiska besvär. »Länk till artikel

Straff: villkorlig dom och dagsböter till damen. 4 månaders fängelse till hennes son.

Missbrukare nr 4

Ett kilo cannabis hade mannen i 75-årsåldern från Torsås kommun framställt för att medicinera sig själv. »Länk till artikel

Straff: 1 års fängelse. Att straffet inte blev längre än ett år beror enligt tingsrätten på mannens ålder och dåliga hälsa.

Missbrukare nr 5

Efter att självmant lyckats sluta med ett tyngre narkotikabruk köpte den sjukskrivna 65-årige mannen cannabis (i vikt motsvarande ett normalstort ägg) för att lindra sin smärta. »Länk till artikel

Straff: 11.000 kr i dagsböter och villkorlig dom.

Missbrukare nr 6

Den 65-åriga mannens omfattande odling av cannabis på en gård utanför Skaraborg skedde i medicinskt syfte som lindring för hans kroniska smärta. Den speciella typ av cannabis han odlade innehöll låga halter av den rusgivande substansen THC, då han var intresserad av smärtlindring och inte ett eventuellt rus, vilket även stöddes av polisens egen analys. »Länk till artikel

Straff: 6 månaders fängelse.

Missbrukare nr 7 & 8

Paret, som är i 60-årsåldern, odlade egen cannabis i fritidshuset för medicinskt syfte. Mannen behövde hjälp med sina sömnproblem, kvinnan med sina klimakteriebesvär. »Länk till artikel

Straff: 10.000 kr i böter.

Missbrukare nr 9

Den 73-årige Huddingebon uppgav att cannabis för honom fungerade bättre än den medicin han fått utskriven av läkare. Han använde regelbundet drogen som lindring för sina smärt- och sömnproblem. »Länk till artikel

Straff: okänt.

Missbrukare nr 10

“Vackra växter”, så beskrev den 70-åriga damen de två cannabisplantorna hon hade på sin balkong i en ort i Mjölby kommun. Hon hade odlat plantorna själv med frön hon hade med sig från utlandet. Hon erkände brottet men uppgav att hon aldrig tänkt röka den torftiga cannabis som med största säkerhet vantrivdes i det svenska klimatet. »Länk till artikel

Rekommenderat straff: 4.000 kr i dagsböter.

För vem är vår narkotikastrafflag egentligen skriven? De individer jag beskrivit ovan? Skriv en kommentar till detta inlägg med dina egna tankar.

Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle recenserar sig själva i Läkartidningen

“Myten om den ofarliga drogen” är rubriken på recensionen av Pelle Olssons bok “Big Marijuana”. Recensenten är AT-läkaren Nils Littorin. Båda dessa personer “råkar” tillhöra Riksförbundet Narkotikafritt Samhälle (RNS). Samma organisation som finansierade boken är alltså samma organisation som recenserar den. Här föreligger ett uppenbart jäv som RNS inte bryr sig om.

Utöver detta är här en lista på felaktigheter i recensionen.

  • Nils Littorin insinuerar redan i rubriken att cannabis hävdats vara en ofarlig drog. Till min kännedom är det ingen som gör det.
  • Pelle Olsson saknar utbildning inom drogområdet. Läs gärna Magnus Callmyrs (organisationssekreterare RFHL) sammanfattning kring problematiken av Pelles påstådda kompetens.
  • Nils Littorin påstår att “historien upprepar sig” i Colorado och att storbolagen är på väg att ta över cannabishanteringen. Det finns säkert de som försöker, men inte om brukarna själva får bestämma. Det är just för att undvika “Big Marijuana” som invånarna i Ohio röstade nej till en legalisering av cannabis.
  • Nils påstår att “cannabis skadeverkningar är väl dokumenterade”. Det hoppas jag verkligen de är. Det kallas forskning. Däremot anser jag det oseriöst att enbart peka på något och kalla det “skadligt” utan någon som helst mätbar jämförelse. Som sagt, ingen påstår cannabis är ofarligt.
  • Till min kännedom påstår ingen organisation att cannabis “botar” HIV eller cancer. Det stämmer dock att drogen används som lindring för en mängd symptom och bieffekter från både sjukdom och behandling.
  • Nils Littorin hävdar bokens “populärvetenskapliga upplägg” som dess “stora styrka”. Att hävda dess stöd i forskning och evidens misstänker jag inte är möjligt.
  • Vi vet sedan tidigare hur vidlyftigt Pelle Olsson väljer att subjektivt tolka de “vetenskapliga studier och officiell statistik” som Nils Littorin åsyftar. Återigen hänvisar jag till Magnus Callmyrs sammanfattning av Pelles påstådda kompetens.
  • Ingen påstår att “ungdomars växande hjärnor” skulle vara opåverkade av ett långtgående cannabismissbruk. Ej heller att cannabis inte skulle påverka den “mentala hälsan” (oklart vad som menas).
  • Det stämmer att en drogpåverkad person – oavsett drog – har större risk att krocka i trafiken. Ingen har påstått något annat.

Nils Littorin avslutar recensionen med “I en cannabisdebatt som omgärdas av haschdimmor är detta en frisk fläkt“, vilket jag tycker sammanfattar den samlade kompetens och intellektuella kraft RNS lyckas klämma ur sig. Bättre lycka nästa gång antar jag. Själv avslutar jag denna text med att tagga inlägget “jäv”.